Klik på banneret, så støtter du Karbosguide.dk. Gør det hver gang, du er på besøg!
Om digitale kameraer - fortsat |
|
Jeg har set flere billige kameraer med en pæn stor opløsning, hvor billederne slet ikke har kunnet imponere. Og det modsatte har jeg et klart bevis på: Mit eget gamle Canon Powershot 600 fra 1997, som har en meget begrænset (sølle 570.000 pixels). Det tager ganske enkelt knivskarpe billeder og har altid gjort det.
Vel, med en god halv million pixels er opløsningen ikke i top. Det betyder i praksis, at jeg højst kan udskrive billederne i omkring 10 X 15 cm. Det begrænser også mine muligheder for at beskære billederne voldsomt - det er der ikke pixelmasse nok til. Men indenfor den lille opløsning og de deraf følgende mindre billedstørrelser står billedet helt skarpt.
Hvad skyldes den forbavsende gode skarphed? Jeg tror, at Canon generelt laver gode kameraer. De er i hvert fald ikke billige, Powershot'et har vist aldrig kunnet købes til under 5-6000 kr. Der er en god glas-optik. Et andet godt eksempel er Canons Pro70. Det er et "ældre" digitalt kamera, med beskedne 1,68 megapixels:
På grund af den meget fine og skarpe optik, rangerer Pro70 fortsat som et af de absolut bedre digitalkameraer på markedet.

Enhver zoom vil give forvrængning af billedet - det er så at sige indbygget i konstruktionen. Og jo kraftigere zoom - jo mere forvrængning. Når optikken så i forvejen kun består af et par billige plastic-linser - så giver det sig selv, at billedet nok ikke bliver det allerbedste.
Det pudsige ved digitale kameraer er deres faconer. De første modeller lignede almindelige kameraer, men designerne opdagede hurtigt, at når der ikke skal være plads til en film, så er frit slag for udformningen. Her er et meget elegant lille kamera fra Fuji, der også har fået gode anmeldelser:

Det er lidt "snyd", for denne interpolation kan enhver selv foretage i et billedbehandlingsprogram som Photoshop. Tests viste også, at billedkvaliteten langt fra var i top for dette kameras vedkommende.
Nikons modeller (ligesom Canons) er berømte for deres gode kvalitet. Samtidig har de mange flere indstillingsmuligheder end de fleste andre. Om det er en fordel eller ej, det kommer an på brugeren. De fleste vil nok ikke have behov for særlig mange indstillingsmuligheder - jeg selv bruger i hvert fald sjældent alle de faciliteter mit Canon S20 giver.
Læs en læsers erfaring med S20.
Her er en Sony-sag med 5X optisk zoom med linser fra Carl Zeiss. Der mangler optisk søger:
Sony har vist nye takter ved at indbygge en CD-ROM-brænder i en af deres Mavica-modeller. I stedet for at gemme billeder på CF-kort, brændes grafikfilen i en lille CD-ROM, som rummer 153 MB. Ulempen er, at der går 5 sekunder inden næste billede tages. CD-ROM-skiven kan læses i et almindeligt CD-drev.
De bedste kameraer har altså både optisk søger og LCD-display. mange LCD-displays bruger enormt meget strøm.
Lær mere |
Se også om lydkort og deres teknologi .
Læs om chipsæt i modul 2d
Læs videre om klokfrekvenser i modul 3d.
Læs om Ultra DMA og AGP i modul 5b
Læs om driv-programmer til Windows 95/98 i modul 6c.
Læs videre om RAM i modul 2e